EX-TESTEMUNHAS DE JEOVÁ
Seja muito Bem-vindo!

Regista-te aqui e descobre a verdade sobre a "verdade"

Lê as regras e respeita-as

Alguma duvida a Adm/Mod está pronta a ajudar.



"Quando aceitamos tudo o que a Organização diz sem verificar, mostramos confiança na Organização. Mas, se mantivermos um espírito atento e examinarmos 'quanto a se estas coisas são realmente assim' (Atos 17:11), então, mostramos zelo para com Jeová. Para quem você mostra zelo?"

O Sangue ou a Vida - Outro Caso Mais!

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

O Sangue ou a Vida - Outro Caso Mais!

Mensagem por Investigando a Torre em Sab Nov 12 2011, 09:32

Para vossa consideração, aqui deixo um artigo sobre mais um caso de desrespeito pela vida das pessoas, ocorrido na Austrália.

Fonte de informação: http://johnhenrykurtz.blogspot.com/




http://www.theaustralian.com.au/news/nation/blood-transfusion-would-likely-have-saved-jehovas-witness-patient/story-e6frg6nf-1226191610097
http://www.themercury.com.au/article/2011/11/12/276151_most-popular-stories.html

Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

Anteayer, el 10 de noviembre de 2011, apareció la siguiente noticia en un periódico australiano:

Una transfusión de sangre podría haber salvado la vida de una paciente testigo de Jehová
APP, 10 de noviembre de 2011
Una testigo de Jehová que falleció por complicaciones postoperatorias, problamente podría haber sobrevivido si hubiese aceptado una transfusión sanguínea, según el médico forense.
Una mujer de la localidad de Glenorchy, Judith Louise Allen, de 49 años de edad, falleció por una hemorragia interna en julio de 2009, después de una intervención quirúrgica para reducir el estómago en el hospital Royal Hobart Hospital, afirmó el pasado jueves el médico forense Rod Chandler.
La Sra. Allen y su marido Simon eran testigos de Jehová practicantes y, por lo tanto, tenían prohibido aceptar transfusiones de sangre. El equipo médico trató de convencer al Sr. Allen para que diese su consentimiento con el fin de transfundir sangre a su esposa después de que estuviese en una situación crítica una vez realizada la intervención quirúrgica, pero él insistió en que se respetasen sus convicciones religiosas, informó el juez instructor.
La Sra. Allen falleció a la mañana siguiente.
El Sr. Chandler dijo que la transfusión sanguínea habría incrementado mucho las posibilidades de sobrevivir de la Sra. Allen: "En mi opinión, la hemorragia interna surgida a raíz de la intervención quirúrgica para reducir el estómago, podría haberse tratado con éxito y la vida de la Sra. Allen ser salvada". "En estas circunstancias, la muerte de la Sra. Allen era perfectamente prevenible".
El médico forense afirmó que el apego del matrimonio a las creencias religiosas de su confesión religiosa tuvo unas "trágicas consecuencias".
"Ninguna crítica debería hacerse porque los Srs. Allen hayan escogido una determinadas creencias religiosas", dijo él. "Acepto que esta doctrina esté fuertemente arraigada en la confesión religiosa de los testigos de Jehová desde 1945 a pesar de un considerable debate. Sin embargo, la muerte de la Sra. Allen debería ilustrar gráficamente las consecuencias de una adherencia rígida a esa doctrina y hace que yo recomiende --quizá inútilmente-- al Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová y los ancianos locales que traten de suavizar esta doctrina".
Al día siguiente, la confesión religiosa en Australia, tuvo que salir al trapo y se vio obligada a dar la cara ante la opinión pública, con el fin de neutralizar las consecuencias públicas negativas derivadas de las declaraciones de éste médico forense. En otro periódico australiano, apareció la siguiente noticia el 12 de noviembre de 2011:

Un dirigente de los testigos de Jehová defiende la posición de la confesión religiosa de escoger su propia opción en materia de transfusiones sanguíneas.
Un dirigente de los testigos de Jehová, Graeme Martin, dijo que era un concepto erróneo el suponer que los testigos de Jehová tienen una mayor proporción de mortalidad como resultado de su negativa a las transfusiones de sangre.
"Cada vez más, la investigación médica indica que lo opuesto es verdad", afirmó ayer el Sr. Martin. Indicando que, alrededor del mundo, una cantidad creciente de personas están rechazando las transfusiones sanguíneas por razones culturales o sanitarias. No obstante, añadió que únicamente los testigos de Jehová lo hacen por razones religiosas.
El Sr. Martin, salía así al paso de las declaraciones del médico forense Rod Chandler, quien publicó sus conclusiones sobre la muerte de la testigo de Jehová de la localidad de Glenorchy. [...]
El Sr. Martin, no quiso hacer declaraciones sobre el caso de la Sra. Allen.
"Sin embargo, es de sobras conocida la rigidez de los testigos de Jehová con respecto a las transfusiones de sangre, que está basada en la exhortación bíblica de que los cristianos deben 'abstenerse de sangre' ". El Sr. Martin, afirmó que la evidencia muestra que las transfusiones de sangre no ayudan en este tipo de situaciones.
"A la falta de evidencia documentada que muestre los beneficios, hay cada día más documentación que muestra lo perjudicial de las transfusiones de sangre a: corto, medio y largo plazo", dijo él.
smithmat@news.net.au
En definitiva, el médico forense a cargo de la investigación, no tiene ni idea de medicina. El dirigente de los testigos de Jehová --del cual desconocemos sus estudios académicos-- debería darle clase al personal facultativo de los hospitales que están cada día salvando vidas y que, por lo tanto, tienen: los conocimientos, la formación académica y la experiencia de la práctica diaria. ¡Qué poca vergüenza! Si no fuese porque mueren personas, ¡es para partirse el pecho escuchando a éste portavoz de la confesión religiosa!

Hermano Martin, yo te diría aquello que decimos en España: "Manolete, si no sabes torear 'pa' qué te metes".

Además, Martin, ¿por qué no nos explicas la razones bíblicas por las que la confesión religiosa prohibía hace unos años las vacunas y los trasplantes de órganos? ¿Por qué, hoy, los testigos de Jehová pueden aceptar ciertos componentes sanguíneos que hace unos pocos años los teníamos prohibidos? ¿Aquellas razones bíblicas caducaron...? ¿Puede caducar la verdad? ¿Puede caducar la verdad por la que muchas personas pierden sus vidas? ¿No hay nadie, dentro de la confesión religiosa --¡por ejemplo el Cuerpo Gobernante!-- que se haga responsable por todas estas muertes en aras de una verdad caduca?

Ya lo dijo nuestro Calderón de la Barca: "Al peso de los años lo eminente se rinde que a lo fácil del tiempo no hay conquista difícil". ¡Os estamos esperando! Os estamos esperando en un renuncio y lo publicaremos a los cuatro vientos para que todo el mundo pueda estar al tanto de vuestros vaivenes teológicos con consecuencias nefastas para la salud.

IT



Vamos trabalhar juntos para manter neste fórum um ambiente limpo e amigável. Bons comentários!

"Quem alberga a Verdade no seu coração, não deve temer que lhe falte força na língua e persuasão"
J. RUSKIN
«Stones of Venice», 11

Investigando a Torre
Admin
Admin

Mensagens : 8324
Likes : 307
Data de inscrição : 21/09/2011
Idade : 57
Localização : Vila Nova de Santo André

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum